Contra o Calote dos Precatórios
Após ser aprovada no senado da República por grande maioria de votos, principalmente por senadores do PMDB, do PSDB e do DEM, a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 12/06 foi recebida pela Mesa Diretora da Câmara dos Deputados, sendo repassada para o Presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), deputado Tadeu Filipeli (PMDB-DF), já tendo nomeado o relator da Proposta de Emenda Constitucional 12/2006 vinda do Senado, e que flexibiliza regras de pagamento por Estados e municípios e o Distrito Federal, de dívidas decorrentes de sentença judicial contra as fazendas públicas - os chamados precatórios. O parecer sobre admissibilidade da constitucionalidade da versão aprovada em 1º de abril pelos senadores caberá ao ex-presidente da mesma comissão, deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ).
Um ponto a favor vem do maior partido político da casa, o PMDB, que junto com o presidente da Câmara, deputado Michel Temer (PMDB-SP), vai trabalhar incansavelmente para que a PEC já aprovada no Senado tramite o mais rapidamente possível na Câmara.
Em seu editorial do dia 20 de abril passado, assim se manifestou o Jornal O Estado de São Paulo: “Pressionados por governadores e prefeitos, deputados federais preparam-se para sacramentar um assalto a milhares de credores dos municípios e dos Estados. A Proposta de Emenda Constitucional (PEC) nº 12/2006, também conhecida como PEC do Calote, foi aprovada no Senado e já chegou à Câmara dos Deputados, onde foi encaminhada à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). Se for convertida em lei, os governos estaduais poderão destinar ao pagamento de precatórios - débitos já confirmados pela Justiça - apenas 2% de sua receita corrente líquida. Para as prefeituras, a obrigação não passará de 1,5%”.
O editorial de O Estado de São Paulo cita ainda, o presidente da Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), Cláudio José Montesso, que diz que: “Alongar o pagamento e limitar o orçamento para precatórios tira o poder do Judiciário de decidir. É uma afronta à Justiça e às decisões já transitadas em julgado”. E continua: “Se a PEC 12 for aprovada tal como está o Estado do Espírito Santo levará mais de 100 anos para pagar a dívida atual”.
Ainda segundo o editorial do Estadão, de acordo com estimativa divulgada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a dívida de precatórios da União, dos Estados e dos municípios deve estar em torno de R$ 100 bilhões. A dívida do Estado de São Paulo tem sido estimada em torno de R$ 18 bilhões.
E em artigo publicado no dia 04 de maio, também em O Estado de São Paulo, Fabio Ferreira de Oliveira afirmou taxativamente sobre esses assaltos aos servidores públicos federais, estaduais e municipais: “A barbárie das disposições propostas é inominável. A Constituição atual, em 1988, já determinou o parcelamento em oito anos dos precatórios então pendentes de pagamento. Posteriormente, a Emenda 30/2000 parcelou em mais dez anos o estoque da dívida pendente na promulgação e daquela oriunda das ações iniciadas até 31 de dezembro de 1999. Agora, depois de ter multiplicado por dez o já inadmissível prazo para cumprimento das condenações judiciais transitadas em julgado, depois de alterar o texto constitucional, já de origem vergonhoso, a proposta fraciona os pagamentos em porcentuais incidentes sobre a "despesa primária líquida do ano anterior".
E arrematou: “Para a União, os Estados e o Distrito Federal, o pagamento de dívidas judiciais será limitado a 2% da tal "despesa primária". Para os municípios o limite é ainda mais inadmissível: 1,5%”.
Atualmente ainda não existe de concreto um levantamento em todo o País de quantos municípios já foram alvo de ordem de seqüestro judicial de receitas por causa de precatórios em atraso. Entretanto, acredita-se que foram centenas, abrangendo principalmente Estados como o de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro e o Rio Grande do Sul, que possuem a maioria dos municípios brasileiros.
A agilidade na nomeação de relatores surpreendeu os opositores, como o presidente do Tribunal de Justiça do DF, desembargador Nívio Geraldo Gonçalves, que participou da Marcha em Defesa da Cidadania e do Poder Judiciário, organizada pela Ordem dos Advogados do Brasil, contra a aprovação da referida Emenda, que limita os gastos dos estados, municípios e do Distrito Federal com o pagamento de precatórios, estabelecendo outras mudanças, como por exemplo, a ordem cronológica para a quitação dos débitos alimentícios e trabalhistas.
A manifestação foi organizada pelos magistrados brasileiros, que entendem ser a PEC um “calote” nas decisões proferidas pelo Poder Judiciário contra os Estados e municípios. Lembrou que no Distrito Federal o pagamento dos precatórios está sendo feito, devido à disponibilização de recursos provenientes de convênio firmado entre o Tribunal de Justiça e o GDF.
Os precatórios são débitos devidos pelos entes federativos, como a União, os Estados, os Municípios e o Distrito Federal, com sentença já julgada e valores previstos no orçamento. A marcha aconteceu na Esplanada dos Ministérios, levando um grande público - algo estimado em torno de três mil pessoas.
Em Alagoas a dívida do Estado já atingiu a cifra de R$ 7 bilhões, sendo a maioria de precatórios alimentícios e trabalhistas. Além do mais, os servidores públicos que precisam receber o que tem direito do Estado de Alagoas, precisa negociar seus precatórios com empresas privadas com um deságio de 70%. Por exemplo: Se um credor do Estado de Alagoas tiver direito a exatamente R$ 100.000,00, só terá direito a receber R$ 30.000,00, por conta do deságio.
Isso sem dúvida é um escândalo e um roubo ao bolso do servidor público estadual, que é credor do Estado de Alagoas. No entanto, quando é ao contrário, em que um cidadão deve ao Estado de Alagoas um determinado valor em reais e não pode pagar, ele é sumariamente colocado na Dívida Ativa do Estado, podendo ter seus bens seqüestrados pelo Poder Judiciário para pagar as suas dívidas.
Esse assunto é tão sério, que a Câmara dos Deputados já afirmou que irá modificar a Emenda Constitucional oriunda do Senado. Porém, nós sabemos quem elaborou essa Emenda Constitucional não usou de ma fé, apenas quis ajudar a União, os Estados e os municípios que estão endividados. Mas se esqueceu de lembrar que são os servidores públicos os mais penalizados com essa mudança.
Autor: Roberto Ramalho
Artigos Relacionados
O Constituinte Derivado Afronta PrincÍpios Da Con StituiÇÃo Federal
Efetivo ExercÍcio No ServiÇo PÚblico Como CondiÇÃo Para Aposentadoria VoluntÁria
Supremo Tribunal Federal Deve Anular Censura Ao Jornal ''o Estado De São Paulo''
‘paquetá’ E Os Seus Homônimos
Senado Federal: Mais Custos Do Que Benefícios
Os Indícios De Mordomias, Excessos De Cargos Comissionados E Nepotismo Cruzado No Tj Do Piauí.
Doze Lugares Chamados ‘paquetá’