RESPOSTAS DO ESCRITOR DOMINGOS YEZZI
Tive a oportunidade de publicar dois livros: "O Que Os Extraterrestres Pensam E Esperam De Nós?", "O DNA Do Espírito E Os Extraterrestres". Ambos canalizados, ou seja, captados à maneira da psicografia ou na minha linguagem, "mentografia", que é a forma de captação de mensagens inter vivos, quando além de receber telepaticamente as mensagens, as decodifica cerebralmente e as escreve, além de "ver" ou presenciar com os "olhos mentais", de onde vêm as mensagens e quem as está remetendo. O assunto, como não poderia deixar de ser, suscitou alguma polêmica entre os amantes da Física, os da Astronomia, os religiosos em geral, enfim, entre aqueles que se dizem entendidos da Holística e outros; mais ainda, após a minha entrevista no programa do famoso apresentador Jô Soares. Mesmo com o áudio e a imagem do vídeo que demonstram claramente as minhas respostas, houve leitor e telespectador, menos avisado ou com idéias preconcebidas e arcaicas, que tentaram a todo custo denegrir a imagem e os conhecimentos deste autor. Em vista disso, resolvi responder a todos, de uma maneira geral, sobre minhas afirmações, pois seu conteúdo completo só poderá ser absorvido com a leitura imparcial de minhas obras. Desta forma, aqui vão alguns esclarecimentos, me propondo desde já a dar maiores esclarecimentos àqueles que ainda assim não entenderem:
Primeiramente, devo dizer que a Ciência e seus adeptos dos vários ramos e os religiosos em geral, merecem todo o meu respeito e que não estou aqui para desvalorizar seus postulados divulgados até aqui, mas sim, reforçá-los, ao mesmo tempo em que, trago novas idéias e enfoques que obrigam a massa em geral, a formalizar um raciocínio lógico sobre todos os assuntos abordados por mim em meus livros e em minhas entrevistas.
A Ciência diz que o Oxigênio éum dos o maiores meios transmissores, dizendo até que no Vácuo Total não há transmissão de SOM, LUZ E CALOR. Por conseguinte, se fizéssemos vácuo total entre duas pessoas, não haveria esse tipo de transmissão. Ora, como frisei na minha entrevista, se isso ocorre aqui no solo, ou seja, não passa som, luz nem calor, como então a Ciência admite que essa transmissão se dá entreo Sol e a Terra numa distância de 149 milhões de quilômetros de vácuo total...?Pela lógica não deveria ocorrer! Então vêm as explicações por mim canalizadas:
O Sol é um astro frio, uma gigantesca esfera que não se encontra a seis mil graus de calor, ou seja, não está pegando fogo, mas sim, em suas altas camadas ocorrem choques fisioquímicos entre elementos opostos, ou gases de diferentes composições, que tornam aquele astro radiativo, que o fazem emitir raios frios de várias freqüências, tais como; o raio infra-vermelho e o ultra violeta, que atravessam o vácuo total, apagados, para se atritarem e se incandesceram ao entrarem em contato com as atmosferas de cada planeta, principalmente a da Terra, que é o objeto de minhas afirmações. As chamadas camadas de ozônio, que fazem parte de nossa atmosfera é um dos filtros cósmicos daqueles raios, o restante a atmosfera em si se incumbe de fazê-lo. Portanto, a razão de que quando estamos dentro de um avião pressurizado, a 10.000metros de altura,tudo lá fora é congelado e as temperaturas se encontram abaixo de zero grau, é exatamente por nos encontramos nas camadas atmosféricas mais rarefeitas, onde ocorrem menores atritos dos raios dos Sol, e quanto mais subimos, mais congelado fica, e ao contrário, quanto mais descemos e portanto, mais nos afastamos do Sol, mais calor e mais luz. O que também pela lógica, deveria ser o contrário, quanto mais subisse mais próximos do Sol, mais luz, mais calor, mas assim não o é. Entretanto, alguns "sábios" contrários às minhas assertivas, tentaram contrapor-me dizendo que as temperaturas sobre a crosta variam muito, sendo objetos de controle metereológico e, esse fato derrubaria a minha falta de conhecimento do assunto, então eu respondo; A variação de temperatura na crosta terrestre ocorre pela existência de vários fatores, primeiramente, o ângulo de incidência dos raios solares sobre a Terra, esse ângulo égerado pela conformação esférica da qual é formada todos os planetas e o Sol, ou seja, por terem o formato esférico, o maior ângulo de emissão dos raios do Sol se dá no seu equador, e o maior ângulo de recepção ou captação desses raios na Terra, também se dá no seu Equador, razão pela qual essas regiões são os mais quentes da Terra, independentemente das estações climáticas, as quais, também variam de conformidade com a região da Terra mais voltada gradativamente e menos voltada gradativamente para o Sol. A atual inclinação do eixo da Terra. Que agora já não se encontra mais a 24graus. Entram também na formação dessas variadíssimas temperaturas, formando as quatro estações do ano, o tipo de teor de umificação da respectiva região, tais como, ausência quase total de umidade nos grandes desertos arenosos, que ao invés de absorverem os raios, os refletem pelos grânulos de areia, aquecendo ainda mais a região que pode chegar a mais de 60º durante o dia e menos zero grau durante a noite e, no entanto, nelas as noites são estreladas mesmo assim. As regiões de grandes florestas cujos níveis de umidade é grande, absorvendo maior quantidade de radiação, provocando os grandes níveis pluviométricos, a formação de grandes rios, lagos e pântanos. Os mares e oceanos onde predomina a umidade, as regiões polares onde predomina a fraca incidência angular dos raios solares e a conseqüente formação das grandes regiões de geleiras e correspondentes umidades e absorvição da pouca quantidade de radiação e os grandes picos e montanhas de grande altitude, que por serem altos e possuírem baixa oxigenação, oxigenação rarefeita, provocam menos atritos com os raios solares formam grande umidade e absorvição da radiação solar. Portanto, essas variações nada têm a ver com o Sol ser um astro frio, como eu afirmo,ou se ele estivesse pegando fogo como diz a Ciência. E por falar no Sol pegando fogo, eu relembro aos estudiosos e aos meus críticos que, a Ciência remeteu um satélite para fotografar o planeta Mercúrio, que se situa a 60 milhões de quilômetros do Sol, e como afirma a Ciência, o chumbo naquele planeta estaria e ebulição a 800 graus centigrados, tudo isso pro ele se situar relativamente próximo àquela "bola fumegante" que é o Sol, no dizer dela. O Satélite foi até lá, passou entre o Sol e Mercúrio, os fotografou, não encontrou nada pegando fogo nem em ebulição, nem tampouco a aparelhagem sofisticada do Satélite emperrou, se desintegrou ou pifou, ao contrário, conforme diz a NASA enviou as fotos bem nítidas para a Terra, tanto de Mercúrio quanto do Sol. Pergunto respondendo; Mas o Sol não está pegando fogo? Mercúrio não tem sua crosta em ebulição...? Ou será que o Satélite resiste a 6000 mil graus de calor...? Alguma coisa está errada, ou não está batendo...!
Outra revelação que faço nos livros e que reitero aqui para que a comunidade científica e os estudiososestudem e reflitam. Ela também é canalizada. Pasmem senhores, eu afirmo que o Sol é habitado...! Mas, como isso é possível diante das afirmações cientificas? Pelas afirmações cientificas ele jamais poderia ser habitado, porém, pelas minhas afirmações o Sol é habitado por seres evoluidíssimos, que gozam também duas principais estações climáticas, o verão e a primavera..! Mas como isso é possível, mesmo ele sendo apenas um planeta radiativo e não estando em estado de fusão eterna? Conforme os habitantes do Sol me informam, lá eles têm também o fenômeno das chuvas, o fenômeno do dia e da noite, mas como? Conforme sou informado por eles, os choques fisioquímicos se dão nas altas camadas atmosféricas do Sol. Como já expliquei, neles ocorrem os choque e entrechoque de elementos opostos que provocam a radiação solar que segue para fora do sol em direção a todo o nosso sistema solar, bem como, para outros Sistemas Solares e Outras Galáxias, de onde ele é avistado como uma pequenina estrela. Entretanto, entre aquelas altas camadas e a crosta solar; ocorre um fenômeno peculiar dos astros que possuem luz própria, diga-se de passagem, que o planeta Júpiter já está se transformando em novo sol, pois já está se acumulando das mesmas propriedades do Sol, pois além do seu tamanho descomunal também existe já a formação de elementos reagentes em suas altas camadas que estão lhe dando uma luminescência maior que os demais planetas. O fenômeno no interior do Sol é provocado por um grane arco voltaico em formato de um gigantesco "gomo" de laranja magnética de largura de milhões de quilômetros no centro e que se afina em ambas as pontas norte e sul, ou seja, foi formado um arco magnético que em formato de gomo circunda o Sol, servindo de aparato para desvio dos raios solares que se voltam para dentro do sol. Esse arco voltaico magnético vai de um pólo a outro do Sol, movimenta-se gradativamente, filtrando seus próprios raios, formando o dia e a noite, solares, fomentando as estações climáticas, as chuvas, conseqüentemente, os habitantes do Sol têm um sistema de vida parecida com o nosso, possuindo biótipo similar ao do terrestre, mas assexuado, não procriam e nem têm sua fisiologia através do sexo, contudo; como poderiam pensar as mentes malignas e maliciosas, haveria o homossexualismo...! Não, Não há! Pois, aqueles habitantes também não possuem intestinos e sim uma bolsa estomacal, onde sua alimentação a base de geléia altamente nutritiva é absorvida totalmente e os possíveis resíduos líquidos, são expelidos pelos poros de suas peles e Criador dá o frio conforme o cobertor. Desta forma, os leitores poderão concluir que nada escapa a Lei da Natureza do Criador, que supre as necessidades naturais de uma humanidade, pondo-lhe a disposição recursos extraordinários.
Vou entrar agora em outras afirmações minhas, e que como as anteriores, talvez não agrade a todos;
Sobre a Lei de Newton que diz: "Massa atrai massa, proporcionalmente ao quadrado das distancia...!" Eu digo: "Massa não atrai massa, nem ao quadrado nem ao redondo das distancias, mas o que atrai ou se repele, são os fortíssimos pontos magnéticos de cada planeta, ou seja, quanto maior for o planeta mais teor magnético, mais potencia terão seus pontos magnéticos, positivo e negativo. Razão pela qual, o planeta Júpiter que possui massa maior que os planetas Mercúrio, Venus, Terra e Marte, juntos, se mantêm em sua orbita milenar e nunca foi atraído pelo Sol, tampouco, Saturno, Urano e Netuno; No dizer de Newton deveria ser ao contrário, O sol já deveria ter atraído Júpiter para junto de si, passando por aqueles quatro planetas e até mesmo se chocado com o Sol. Mas isso não ocorre. Logo, há um engano na lei de Newton...!
Sobre a Lei da relatividade de Einstein, outra grande falha,,,! Pois Einstein bolou um formula, fictícia, mas nunca conseguiu prová-la e, no entanto, a comunidade cientifica a aceita sem questionar, talvez por ele pertencer a própria comunidade cientifica...! De forma alguma posso concordar com tais afirmações, quando ele diz que se um sujeito viajar a velocidade luz, (a qual, pelas minhas afirmações deverá ser maior) quando retornar encontrará no seu local de origem o mesmo individuo que tinha a idade dele, quando se sua partida, já velho ou até já morto..! Outro engano: Pois quando saímos numa viagem dessas, levamos dentro de nossa nave uma copia da vida e principalmente da atmosfera do nosso planeta de origem, por conseguinte, tanto nossas células físicas que "viajaram", o fizeram dentro do mesmo habitat daquele sujeito que não viajou, portanto as nossas células, a do viajante, morreriam ao mesmo tempo em que as células do outro que ficou em terra. Por ambos estaríamos dentro do mesmo habitat, apenas que um saiu em viagem em altíssima velocidade e o que elefez foi encurtar apenas as distancias que o separavam daquele que ficou , nada mais. Seria o mesmo que colocássemos uma mosca voando dentre de um supersônico, voando para lá e pra cá, enquanto o supersônico atingisse a velocidade superior a do som, a mosca nem sentiria a velocidade, pois estaria dentro do seu ar, e as que ficaram de fora continuariam dentro de seu próprio ar, encurtando apenas as distancias entre as duas, nada mais...!
Outra falha! Agora na Lei deDarwin, da Evolução das Espécies que diz , que o homem se originou do macaco..! Ora, já foi demonstrado que o macaco continua maçado há milhares de anos até nossos dias, ou seja, não evoluiu. E por ele possuir 94 % do fluxo de DNA dos humanos, não significa que ele tenha virado gente ou venha virar algum dia. Portanto eu digo que há um engano por parte do Sr. Darwin, mas que a comunidade cientifica aceita sem questionar..Será outro caso de proteção racista, tão peculiar em certos povos...?
Há outros pontos a ponderar que eu poderia ficar aqui escrevendo e dariam mais um livro, Contudo vou parar por aqui, mas dizendo que estarei á disposição de qualquer comunidade, cientifica ou não para novos esclarecimentos.
Meus livros Podem ser encontrado pelo site WWW.revisataufo.com.br/portalufo ouwww.livrariacultura.com.br ou diretamente comigo via conta bancária.
Abraços,
DomimgosYezzi:.
Autor: Domingos Yezzi
Artigos Relacionados
Via LÁctea (poesia)
Pasma Imaginação
Aquecimento Global
O Efeito Estufa
Nosso Planeta
Aquecimento Global: Uma Ameaça A Vida
Você Já Parou Para Pensar Sobre O Aquecimento Global?