Extinção da punibilidade por meio de certidão de óbito falsa x Princípio da verdade real no processo penal



Na área jurídica, principalmente no campo processual, a busca da verdade é indispensável para a correta aplicação da lei. Este artigo visa justapor o principio da verdade real aplicado no processo penal em face a extinção da punibilidade por meio de certidão de óbito falsa, e a controvérsia da revisão criminal pro societate perante a coisa julgada material, tema que causa grande polêmica entre os doutrinadores.
Através do presente estudo demonstrar-se-á a possibilidade do desfazimento da decisão judicial que decretou a extinção da punibilidade de um réu ante a possibilidade de se considerar a decisão como interlocutória mista, corroborando com este entendimento apresentar-se-á a posição do Supremo Tribunal Federal a respeito da questão.

Palavras chave: Verdade, Extinção, revisão pro societate,processo penal e princípio da verdade real.

Em uma breve introdução cabe a diferenciação da verdade formal utilizada no processo civil da verdade real que prevalece no processo penal, cabe ressaltar que a verdade é indivisível e una, cabendo analisar as diferentes formas que o ordenamento jurídico brasileiro conferem à verdade, sendo atestado maior ou menor relevância para a solução de um caso concreto.
O principio da verdade formal do processo civil aduz, de acordo com o doutrinador Marco Antonio de Barros que, diante da impossibilidade de alcance da verdade plena em todo processo, em determinados casos, por uma opção política, o Estado-juiz se contenta com a verdade produzida pelas partes, abreviando-se a solução dos conflitos de interesses, sem que tenha que fazer uso de toda sua energia no sentido de apurar ex officio a veracidade dos fatos.
Assim dispõe a tratativa da verdade formal, por se tratarem de direitos disponíveis os presentes no direito civil, pelo menos em sua grande maioria. Conforme dispõe o artigo 319 do Código de Processo Civil verifica a adoção do principio acima mencionado, face a revelia do réu importar em verdadeiros os fatos alegados pelo autor na inicial.
No que importa ao principio da verdade real presente no processo penal este determina que o fato investigado no processo deve corresponder ao que está fora dele, em toda sua plenitude, sem quaisquer artifícios, sem presunções, sem ficções, na área penal predomina a verdade real, face os direitos a serem tutelados pelo Estado-Juiz, são em sua grande maioria direitos indisponíveis. De acordo com o Professor Damásio de Jesus:
[...]O processo criminal norteia-se pela busca da verdade real, alicerçando-se em regras como a do artigo 156, 2.º parte, do CPP, que retira o Juiz da posição de expectador inerte da produção da prova para conferir-lhe o ônus de determinar diligências ex officio, sempre que necessário para esclarecer ponto relevante do processo. [...]
Assim, a verdade real presente no processo penal se difere da verdade formal presente no processo civil, neste prevalece a admissão das presunções que determinam a chamada verdade ficta, naquele, com a rejeição das ficções e das verdades retratadas de modo artificial, de modo que não há as presunções recorrentes no processo civil. No processo civil prepondera, portanto, a verdade forma e no processo penal, a verdade real.
Exposto a diferença entre a verdade real e a verdade formal, eis a problemática que explicita este artigo, é previsto no código de processo penal em seu artigo 62 que, no caso de morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade do agente face o artigo 107, inciso I do Código Penal.
Sob o ponto de vista da lógica e da busca da verdade material, judicial ou processual (objetivo maior do processo penal em face das provas válidas produzidas), não se pode negar que a revisão deve ser cabível não só quando interessa ao acusado, mas também quando é favorável aos interesses da justiça, ou seja, quando, após o transito em julgado da sentença absolutória, descobrirem-se provas da responsabilidade criminal do réu, ou então, que as provas produzidas em seu benefício e que fundamentaram a absolvição ou a extinção da punibilidade, revelaram-se falsas, como é o caso da apresentação de uma certidão de óbito falsa. De acordo com este pensamento segue a decisão do Supremo Tribunal Federal do HC 84.525-8/MG :

Pelo entendimento do STJ e do STF o desfazimento da decisão que julga extinta a punibilidade do réu com base em certidão de óbito falsa não gera a revisão criminal pro sociatate, haja vista que esta decisão não gera coisa julgada em sentido estrito, sendo que se o contrario ocorresse o réu estaria se beneficiando de sua própria conduta ilícita.
Assim, as afirmações defendidas pelo STF são totalmente plausíveis, pois, irá o agente de uma conduta delituosa se beneficiar de sua própria torpeza a fim de enganar o sistema judiciário brasileiro camuflando a conduta delituosa originária através de outra conduta típica secundária.
O STJ no julgamento do HC 31.234/MG, onde o impetrante é o mesmo do Habeas Corpus citado acima, posicionou-se de acordo com o entendimento da Subprocurador-Geral da república Dr. Eduardo Antonio Dantas, que ressaltou o seguinte:
"A punibilidade, nos moldes adotados pelo ordenamento penal pátrio, configura-se em um pré-requisito à aplicação da pena. Dessa feita, figura-se externamente ao tipo penal, já que não está coberta pelo dolo do agente. Há hipóteses, no entanto, em que determinadas causas obstam a aplicação da sanção penal, pela renúncia do jus puniendi estatal - são as causas de extinção da punibilidade. Como a maior reprimenda da seara penal é a privação da liberdade do agente (jus libertatis ), incabível se cogitar na aplicação da pena quando o agente está morto. Esse é o fulcro da causa extintiva do art. 107, I, do CP, em decorrência do princípio mors omina solvit.
Como não é possível aplicar a pena aos descendentes do agente, e não possuindo o Estado mais qualquer meio de executar a pena imposta, deve o Magistrado declarar a extinção da punibilidade. Essa decisão reporta-se à existência de um fato real, não modificando qualquer situação jurídica. In casu, não subsistindo o motivo principal do decisum , eis que o paciente ainda se encontra vivo, não há de se falar em qualquer ofensa à coisa julgada. A natureza desse ato decisório é a de uma decisão interlocutória terminativa , eis que não analisa qualquer questão de mérito e somente põe fim ao processo (tal como faz a decisão de impronúncia, nos delitos do Tribunal do Júri), em face da constatação do falecimento do réu.
Com a inexistência do motivo instaurador da extinção da punibilidade - o falecimento do réu -, que é o pressuposto dessa hipótese, a decisão não faz coisa julgada, podendo ser anulada" (fl. 309).

Assim, a jurisprudência maior de nosso poder judiciário prevê a possibilidade da anulação da decisão que extingue a punibilidade do réu com base em certidão de óbito falsa.

DISPOSIÇOES FINAIS
Com isso, reafirmamos o entendimento do STF e do STJ, órgãos julgadores máximos do poder judiciário brasileiro e acrescemos ao entendimento, da possibilidade da decisão que julga extinta a punibilidade do agente através de certidão de óbito falsa ser anulada, a conformidade da busca da verdade real no processo penal, face ao principio norteador da matéria processual penal, o principio da verdade real.
Acredita-se não se tratar de uma reforma da sentença pro societate em vista do teor da sentença ser meramente declaratória, assim não faz coisa julgada material em sentido estrito, possibilitando a anulação da mesma.

Autor: Diego Kukiyama De Almeida


Artigos Relacionados


Extinção Da Punibilidade Por Meio De Certidão De óbito Falsa

Extinção Da Punibilidade Com Fundamento Em Certidão De óbito Falsa: é Cabível Revisão Da Decisão Em Prejuízo Do Réu?

A Extinção De Punibilidade Do Estado Mediante Apresentação De Certidão De Óbito Falsa

Princípio Da Verdade Real No Processo Penal Brasileiro

Extinção De Punibilidade Por Certidão De óbito Falsa

Revisão Criminal Pro Societate: Instrumento Viável A Garantir A Efetividade Da Justiça

A Extinção Da Punibilidade No Livramento Condicional