Os Prazos No Direito Eleitoral



OS PRAZOS NO DIREITO ELEITORAL.

ALEXANDRE DAMASIO COELHO

Especialista em Direito Eleitoral  e Direito  Publico pela  Escola Superior de Advocacia- ESA/OABSP ,assessor da Presidência do Comitê da Bacia Hidrográfica do Alto Tiête, consultor  do Instituto Municipalista Brasileiro. Advogado.

SUMÁRIO: 1. introdução histórica– 2. breves anotações sobre o prazo – 3.os prazos no direito processual eleitoral – 4. bibliografia

1.                  INTRODUÇÃO HISTÓRICA

 

Nossa cultura de origem lusitana trouxe consigo de além-mar a tradição do voto. Desde tempos remotos da colonização, já se praticava o voto como instrumento para a escolha daqueles que administrariam as vilas e povoados que iam se formando na pisada dos colonizadores. A primeira eleição que se tem noticia ocorreu em 1532, para eleger o Conselho Municipal da Vila de São Vicente, em São Paulo, e devido às pressões da Colônia, em 1821, ocorreram as primeiras eleições gerais para a escolha de Deputados que representariam o Brasil na Corte, para a elaboração da primeira Constituição da Monarquia Portuguesa; interessante relatar que naquele momento do Império as eleições eram feitas dentro das igrejas e uma das, por que não dizer,  condições de elegibilidade, era a profissão do catolicismo. A separação entre eleição e religião iniciou-se com a Lei Saraiva em 1881 e cominou  na Constituição de 1891. A mesma Lei Saraiva, introduziu a eleição direta; pois, antes dela, o sufrágio era feito através de "turnos": os cidadãos provincianos votavam nos compromissários, que por sua vez , votavam nos paroquianos, os quais tinham a incumbência de escolher os eleitores de comarca, que detinham a capacidade para votar nos deputados.

Segundo Antonio Roque Citadini: "Pode-se dividir a legislação eleitoral em três fases distintas: a primeira inclui todo o período do Império até a proclamação da Republica; o segundo, o período compreendido pela Velha Republica até a Revolução de 30; e o terceiro período inaugurado com a Revolução de 30 até os dias de" hoje "(JORGE,2008)".

A primeira Lei eleitoral é de 1822, assinada pelo Príncipe Regente, convocando eleições para a Assembléia Geral Constituinte e Legislativa. O processo eleitoral tinha um perfil excludente;  em um primeiro grau votavam, somente, aqueles que não recebiam "soldo" ou salário e no segundo grau votavam apenas os que recebiam de emprego, industria ou bens.

Somente em 1824, com a primeira Constituição e que se estabeleceu o voto indireto e censitário e segundo o diploma, o voto era obrigatório e havia a possibilidade do voto por procuração.

A primeira legislação eleitoral é o Decreto n.º 200-A de 1890, que tratava exclusivamente das qualificações dadas ao eleitor;  depois o "Regulamento Alvim" regia as eleições do ano de 1890  e outorgava em seu bojo, os poderes para eleição indireta de Presidente e Vice-Presidente da Republica.

Somente em 1916 é que o processo eleitoral foi repassado ao Poder Judiciário para execução das leis eleitorais existentes, eis o prelúdio da Justiça Eleitoral.

A par dessa executoriedade pelo Poder Judiciário, a moralidade no processo eleitoral, erigiu como uma das bandeiras da Revolução de 30, o que cominou no Código Eleitoral de 1932, no voto feminino, no voto secreto, no sufrágio universal e na criação da Justiça Eleitoral. Foi no Código Eleitoral de 1935 que se outorgou aos juízes à competência, parcial, para julgar as matérias criminais e restringiu a regra do domicilio eleitoral.

No período histórico do Estado Novo, a Justiça Eleitoral é extinta, reinstalando-se somente em 1945.

Ainda tivemos o Código Eleitoral de 1945 e o de 1950, primeiro codex a incluir um capítulo próprio sobre a propaganda partidária e a autorizar o uso, subsidiário, do Código de Processo Penal.

No período entre 1964 até 1985 o processo eleitoral foi flagrantemente oportunista, ao beo do regime, que editava Instruções, Decretos-lei, Emendas Constitucionais e outros dispositivos, visando à permanência no poder. Nos idos atuais, ressalta-se, além do Código Eleitoral, as inúmeras legislações "pós-ditadura", notadamente a Lei Complementar 64/90.

A modernização do sistema eleitoral se deu, a partir de,1996, abrangendo 33 milhões de eleitores;  as "máquinas de votar" brasileiras são exportadas para outros paises e fazem parte do sistema eleitoral mais avançado do mundo; a lisura do pleito, assim como  o cumprimento das garantias  constitucional do eleitor, faz valer a olhos vistos a maturidade da democracia nacional.

2.                  BREVES ANOTAÇÕES SOBRE O PRAZO

 

ODireito Eleitoral é sempre Direito Publico (CERQUEIRA, 2007), de tal forma que as relações com o processo eleitoral, como nos outros ramos de direito, angariam direitos e obrigações( TRE/SP, Rec. Cív. 131.589- rel. Juíza Anna Maria Pimentel).

Inúmeros são os prazos especiais usados nessa seara do direito, alterando-se conforme o rito e a pena, impondo-lhe a ausência de interrupção, como colacionado na Lei Complementar 64/90, ou disciplinando seu lapso temporal contado minuto à minuto(TSE – REsp. 15.734, Classe 22.º/RN), como no art. 96§ 8.º da Lei das Eleições.

A par dessa assertiva, deve-se cercar de extremo zelo à observância do prazo, seu cômputo e a preclusão que pode acometê-lo.

 Desta forma, temos que os prazos no Direito Eleitoral  são contados; em matéria cível eleitoral, usando os mesmos ditames do art. 184 do Código de Processo Civil, excluindo-se o dia do começo e incluindo-se o do vencimento, salvo em, "havendo uma norma expressa na legislação eleitoral , que regula o prazo recursal, não tem a aplicação subsidiária o Código de Processo Civil" (TSE-MS 146/PE. Ac.146-rel. Min. Garcia Vieira -j. 25.11.2000).

Em matéria crime eleitoral, temos a aplicação subsidiária e supletiva,  nos prazos do processo, do art. 798 do Código de Processo Penal , por força expressa no art. 364 do Código Eleitoral  e no que tange aos prazos da pena, a aplicação do art. 10 do Código Penal, conforme indica o art. 287 do diploma Eleitoral.

Acerca da preclusão, há de se aferir à gênese: se for matéria eleitoral constitucional , não se opera a preclusão, conforme indica o art. 259 do Código Eleitoral, mas se for distinta desta, há de sê-la de três ordens: temporal, lógica e consumativa.

 Para o processo eleitoral, indicamos, rasamente, a importância da preclusão temporal, pois diante a celeridade processual impressa pelo legislador devemos entendê-la, como a perda da faculdade processual pelo não exercício do prazo  ou termo fixado pela lei (COSTA, 2006); uma exceção é a falta da preclusão no processo crime eleitoral , vez que, conforme indicado no art. 107 do Código Penal , a preclusão não é uma extinção de punibilidade.

Quanto ao instituto da decadência apontamos a seguinte Ementa elucidativa: "A ação penal nos crimes eleitorais é sempre de ação publica(Cód. Eleitoral art. 355), daí não ser possível à rejeição da denuncia pala ocorrência da decadência que é, por definição, instituto processual que só se aplica nos casos de ação publica privada(exclusiva ou subsidiária)e de ação publica condicionada à representação"(TER/SP –Rec135.318-Rel. Juiz José Reynaldo -j. 26.7.2000).

3.                  OS PRAZOS NO DIREITO PROCESSUAL ELEITORAL.

A legislação eleitoral, codificada e esparsa, acrescida às aplicações jurisprudenciais, fez do Direito Eleitoral um ramo bastante peculiar. Suas particularidades versam desde a aplicação de Instruções exaradas pelo Tribunal Superior Eleitoral com forma de Lei Ordinária Federal (art.23 IX do Código Eleitoral combinado com o art. 105 da Lei das Eleições) até a "criação" de inelegibilidades atípicas (art. 41§3.º da Resolução n.º 22.715), assim apresentamos um quadro  prático dos prazos processuais e eleitorais:  

Ação de impugnação de mandato eletivo: 15 dias. art. 14§10.º da Constituição Federal.

Ação rescisória nos casos de inelegibilidade: 120 dias da decisão irrecorrível, art. 22 "j" do Código Eleitoral.

Supressão de mapas parciais de apuração: 3 dias , art. 30 XIX "b" do Código Eleitoral.

Defesa contra a exclusão e cancelamento de titulo de eleitor: 5 dias, art. 77 do Código Eleitoral.

Impugnação do registro de candidatura: 5 dias , art. 3.º da Lei de Inelegibilidade.

Contestação do pedido de impugnação de registro de candidatura: 7 dias, art. 4.º da Lei de Inelegibilidade.

Recurso contra a sentença da impugnação: 3 dias, art. 8.º da Lei de Inelegibilidades.

Prazo para contra razões: 3 dias, art 8.º §1.º. 

Recurso contra a expedição de diploma: 3 dias, art. 258 do Código Eleitoral

Recurso contra o indeferimento da inscrição de leitor: 3 dias, art. 45§7.º e art. 258 do Código Eleitoral.

Recurso contra o indeferimento da transferência de domicilio eleitoral: 3 dias, art. 57§3.º do Código Eleitoral.

Recurso perante as juntas eleitorais: 3 dias, art. 258 do Código Eleitoral.

Recurso contra a decisão do juiz eleitoral em caso de exclusão ou cancelamento de titulo: 3 dias, art. 79 do Código Eleitoral.

Recurso contra o indeferimento de reclamação ou representação: 24 horas, art.22 II da Lei de Inelegibilidades.

Recurso contra sentenças de condenação crime: 10 dias, art. 326.

Recurso contra sentença proferida em representação da lei n.º 9504/97:  24 horas, art. 96§ 8.º da Lei das Eleições, conforme jurisprudência, EAAG n.º 7011/SP ,rel. Min. Caputo Batos, em 8.2.2007.

Recurso contra decisão ofertada em Ação de Investigação Judicial Eleitoral: 24 horas, art. 30- A  da Lei das Eleições e art. 22, II da Lei de Inelegibilidades

Recurso especial: 3 dias, art. 276 II, §1.º do código eleitoral e art. 11§2.ºda Lei de Inelegibilidades, AAG n.º 8184/RJ, Min. José Delgado, em 7.8.2007.

Recurso ordinário: 3 dias, art. 276 II, §1.º do Código Eleitoral e art. 11§2.ºda Lei de Inelegibilidades.

Recurso Extraordinário: 3 dias, Sumula 278 do STF .

Embargos de Declaração: 3 dias, art. 275§1.º do Código Eleitoral.

Embargos de Declaração de sentença fundada no rito art. 96 da lei das eleições: 24 horas, art. 96§ 8.º da Lei das Eleições, ARESP n.º 26904/RR, rel. Min. Cezar Peluso, em 27.11.2007.

Embargos de Declaração fundados em direito de resposta: 24 horas, art. 58§5.º da Lei das Eleições.

Agravo contra a decisão monocrática de 2.º grau que deferiu a produção de provas: 24 horas , art. 270§2.º do Código Eleitoral.

Agravo de Instrumento contra denegação de recurso especial: 3 dias, art. 279 do Código Eleitoral.

Representação ao Ministério Publico : 10 dias, art. 357 "caput" e  §5.º do Código Eleitoral.

Arrolar testemunhas em processo crime eleitoral: 10 dias, art. 359 § único do Código Eleitoral.

Arrolar testemunhas no procedimento sumário: 5 dias, art. 22 I, "a" da Lei de Inelegibilidades.

Prazo para Alegações Finais no procedimento sumário: 2 dias, art. 22 da Lei de Inelegibilidades.

Prazo para Alegações Finais no procedimento ordinário: 5 dias, art. 360 do Código Eleitoral.

Requerimento para o registro de candidatura na falta da atividade partidária: 48 horas, art. 11 VII§4.º da Lei das Eleições.

Inicio da ação pelo procedimento sumário (art. 22 lei de inelegibilidade) quando da rejeição de contas: 5 dias, art. 22§4.º da Lei das Eleições .

Prazo para o envio da prestação de contas: 30 dias após a realização da eleição , art. 29 III, IV da Lei das Eleições.

Representação do art. 22 da Lei de Inelegibilidades: 5 dias, da data do fato.      

Representação  referente ao art. 30-A  da Lei das Eleições: até a diplomação. Impossibilidade após a eleição, REsp.25935/SC.

Representação referente ao art. 73 da lei das eleições: 5 dias a contar do fato,  TRE/SP Rec. Cível n.º 24913, rel. Juiz Paulo Salles. Impossibilidade após a eleição REsp.25935/SC.

Representação referente ao 41-A da Lei das Eleições: até a diplomação, ARESPE n.º 27744/MA , rel. Min. César Peluso, em 11.9.2007.

Prazo para oposição da Ação de Investigação Judicial Eleitoral que trata o art. 30-A  da Lei das Eleições: até a diplomação, Ementário TSE, jul-agos./99.

4.          BIBLIOGRAFIA

FERREIRA, Roberval Rocha. Principais Julgamentos, Tribunal Superior Eleitoral.Salvador: Ed. Jus Podium, 2008.

JORGE, José Alfredo Luis. Direito Eleitoral. Campinas: Millenium Editora.2004

COSTA. Tito. Recursos em Matéria Eleitoral. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 1996.

STOCO, Rui. Legislação eleitoral interpretada: doutrina e jurisprudência/ Rui Stoco , Leandro de Oliveira Stoco. 2 ed.-São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2006

CERQUEIRA, Thales Tácito Pontes de Pádua. Preleções de Direito Eleitoral. Rio de Janeiro:Editora Lúmen Júris.2007.


Autor: Alexandre Damasio Coelho


Artigos Relacionados


SolidÃo...

TraÇos De Um Povo

No Vale Terá Tura

Maior LiÇÃo De Vida

Nordeste Que JÁ Morreu

Quem Sou Eu...quem és Tu ?!

Moradores Do Tempo