Uma analise da filosofia científica no século XIX e seus impactos para a ciência
UMA ANALISE DA FILOSOFIA CIENTÍFICA NO SÉCULOS 19 E 20 E OS SEUS IMPACTOS PARA A CIÊNCIA
MARCELO.M.M.CHIARI
Neste artigo analisaremos a questão da influencia da filosofia científica para o pensamento do séculos 19 e 20 e uma abordagem histórica de seus principais representantes e suas contribuições para a discussão do processo criador de uma teoria científica e a mudança de paradigma provocado pelas revoluções científica citando as teorias relatividade e quântica e as revoluções na medicina, psicologia e na ciência em geral.
INTRODUÇÃO:
A partir do sec. xx, a ciência começava-se a romper com certos paradigmas. Desde então surgiram novas teorias que revolucionaram a maneira de como pesquisar a natureza. A física moderna merece atenção. Com os seus conceitos inovadores em que propuseram, sobre a impossibilidade de medir fenômenos e também utilizar conceitos inovadores tais como o de simultaneidade de dois objetos no espaço, por exemplo. A física moderna influenciou uma geração de filósofos e cientistas preocupados com a lógica da pesquisa científica e a construção do método de pesquisa e a análise histórica das revoluções cientificas nos séculos, incluindo este citado em que vários cientistas se tornaram filósofos da ciência ao longo deste período de tempo para analisarem e proporem teorias sobre a ciência e sua estrutura em geral. Antes de iniciarmos nossa analise iremos abordar o inicio da filosofia científica no sec.19.
No sec. 19, a partir das revoluções na física e matemática, diversos cientistas dedicaram-se a questões filosóficas sobre a teoria da ciência. Antes, destas revoluções um polímata inglês chamado William whewell criou a palavra cientista para designar os chamados anteriormente de filósofos naturais. Whewell propôs outros termos hoje geralmente utilizados na ciência e poderemos considerar que ele é o iniciador da uma analise do questionamento filosófico sobre a física, também sobre o processo de construção de teorias, leis e métodos científicos e a questão do cientista termo em que ele criou. Desde então nascia uma abordagem conhecida como filosofia científica. Logo depois este período as revoluções da física e da matemática começavam a romper com os paradigmas clássicos. Surgiram as geometrias não euclidianas e a teoria do campo eletromagnético, em que influenciaram diversos cientistas e filósofos em que propuseram diversas abordagens sobre a ciência. Um desses pensadores chamado Pierre Duhem nascido na frança, propôs sua analise da teoria física em que faz uma critica ao conceito mecanicista e salienta que a posição da verificação e corrobação de certas proposições são absolutamente ilusórias, pois a experimentação das teorias físicas depende das inúmeras realizações de experimentos para afirmar a validade de uma teoria física ou derrubá-la e o que podemos concluir através da analogia de Duhem é que nenhuma teoria cientifica é definitiva ou infalível, pois, para ele é o processo de construção do conhecimento científico, em que dependendo do numero de experimentos físicos, surgiram novas teorias para explicar esses fenômenos da natureza, em que para Duhem defende é a aproximação da realidade dos fatos na física. A partir da analogia da teorização e experimentação das idéias físicas concluímos que seu ponto de vista foi um marco para a filosofia da ciência e influenciou inúmeros filósofos e correntes de pensamento do sec.xx. No final do século xix surgiram cientistas em que fizeram criticas aos programas mecânicos de Newton entre outros. Entre eles citaremos Ernst Mach, em que propôs criticas a mecânica clássica em que afirma a impossibilidade da existência dos conceitos físicos absolutos. Mach era um positivista austríaco de posição fenominista em que afirma que o mundo observado dos objetos pode ser entendido a partir da analise das sensações, pois esse ponto de vista pode ser considerado não metafísico e que concluímos que é uma critica a metafísica em geral. A sua posição filosófica influenciou inúmeros cientistas e filósofos tais como o geralmente conhecido Albert Einstein e o movimento filosófico do século XX em que homenageou Mach e influenciado a partir de suas doutrinas originou o chamado Circulo De Viena ou Neopositivismo e também chamado Empirismo Lógico.
Vem de Mach o conhecido principio baseado na analogia de balde de Newton em que afirma que a força centrifuga das massas do universo é originada pela rotação do efeito de gravidade ocasionada entre elas. Atualmente é impossível confirma essa hipótese, pois ela ultrapassa a tecnologia atual, pois ela concentraria toda massa do universo para um só lugar como um efeito de rotação ou dragagem conhecido como arrasto de referenciais. Logo depois outros pensadores propuseram diversas abordagens sobre a teoria da ciência. Entre os quais poderemos citar Hertz, ao fazer sua critica as teorias de Newton, propõe novos métodos para a investigação da natureza e sobre a questão do cientista. Henri Poincaré, nos seus livros de divulgação cientifica amplamente conhecidos faz criticas aos métodos newtonianos da natureza e propõe analises sobre a construção do saber cientifico e da lógica e formação da experimentação e teorização do conhecimento cientifico.
Analise da filosofia da ciência neste tempo
Através da analise feita acima concluímos que o nascimento da filosofia da ciência foi um fator crucial para a melhor interpretação do conhecimento humano e propôs diversas abordagens sobre o método cientifico. A partir do sec.xx com o surgimento das teorias quântica e relatividade a questão do saber cientifico ira se desenvolver com os filósofos do Circulo de Viena, em que fazem uma análise da linguagem da ciência e suas proposições ou sensações amplamente influenciadas por mach, Popper em que baseado na teoria da relatividade, propõe sua teoria da ciência através do critério de falsificação de teorias, ele conclui que a verdade é inalcançável, pois a partir da mesma surgem tentativas de aproximação de entender os fatos da natureza. Bacherlard propõe uma analise das revoluções do sec.xx na ciência e afirma que o conhecimento desenvolve através de saltos ou rupturas epistemológicas, se baseando nas teorias da física moderna. Kuhn e Fleck propõem métodos para a teoria da ciência afirmando que ela se desenvolve através de paradigmas ao longo dos séculos. Fleck afirma que a verdade é um ideal impossível de ser atingindo devido aos estilos de pensamento coletivo dos cientistas.
Conclusão
A filosofia da ciência se tornou um ramo importante da atividade humana, e então deu suas contribuições para a formação do saber, e observamos que ela foi criada por cientistas preocupados com correntes ideológicas e teorias que ao longo do tempo perderam a sua validade no caso da mecânica clássica. Nos outros ramos do saber a filosofia cientifica influenciou uma geração de cientistas preocupados com a estrutura do saber, então ela talvez seja o ramo mais importante da filosofia em geral.
BIBLIOGRAFIA:
Chalmers, Alan F. O que é ciência, afinal?/ A.F. Chalmers; tradução Raul Fiker. 1. ed.- São Paulo; Brasiliense, 1993.
Ciência e tecnologia hoje/Nicolas Witkowski direção e coordenação; (tradução Roberto Leal Ferreira). -São Paulo: Ensaio, 1995.
Revista Ciencia&Vida. Filosofia. Tecnologia pra que? Pags. 36-43. Ano 1. n°04.
Autor: Marcelo Maximo Matias Chiari
Artigos Relacionados
Resumo:teoria E Prática Científica
A Estrutura Das Revoluções Cientificas.
Popper E O Problema Da DemarcaÇÃo CientÍfica
Quem Foi Rudolph Carnap
Da “filosofia Da Consciência” Ao “giro Linguístico”
Concepção Empírica Em Ernst Mach
Física E Cultura: Newton X Heisenberg.