Questões tributárias correspondem a 30% das matérias do Supremo



Matérias que envolvem Direito Tributário correspondem a cerca de 30% do total de temas analisados e reconhecidos como ações de Repercussão Geral no Supremo Tribunal Federal e de Recursos Repetitivos do Supremo Tribunal de Justiça. Os números levantados pela Desembargadora do Tribunal Regional Federal da 3ª região e professora da PUC-SP, Regina Helena Costa, foram apresentados no 16º Congresso de Direito Tributário da Associação Brasileira de Direito Tributário (Abradt). Este levantamento busca mostrar a eficiência dos Tribunais nas questões de jurisprudência pelas cortes de última instância, mas também, evidenciar o precedente que esvazia as cortes regionais na avaliação de casos do gênero.

A maior explicação para a quantidade substancial destes recursos em Tribunais Superiores é que estas questões, e suas divergências e controvérsias, se baseiam no princípio da generalidade, ou seja, valem para todos os contribuintes, e não apenas as partes interessadas. São ações que, normalmente, envolvem milhões de pessoas. Segundo a desembargadora, o mesmo princípio que rege as entradas destes processos junto ao STF e STJ, pode criar efeitos colaterais, mudando o perfil do princípio da livre convicção do Juiz. Ela completa que apesar das decisões não terem um caráter vinculante, ou seja, que obriguem instâncias menores a seguir decisões superiores, dificilmente uma decisão tomada em uma corte superior será alterada por um Juiz de uma instância menor, o que pode fazer com que questões individuais não recebam a devida atenção, sendo utilizado o precedente aberto.

Juiz do STJ diz que livre convicção limita-se a questões de fato

Presente ao congresso, o ministro do STJ, João Otávio de Noronha discordou da Desembargadora. Segundo ele o sistema é piramidal e o Juiz das instâncias menores devem se ater às questões de direito, limitadas à analise das provas. Segundo o ministro, se fosse dado poder aos juízes de primeiro grau de discordarem das decisões tomadas, para que iriam servir as cortes superiores, como o STJ e STF? João Otávio afirma que os Juízes de instâncias menores não fazem o que os ministros fazem, eles reformam a decisão monocraticamente.

A falta de prazos para julgar os Recursos Repetitivos cria uma dúvida acerca da funcionalidade desta prática. O STF diz que, no Brasil, o mecanismo até funciona. De acordo com o Dr. Antonio Corrêa Rabello, especialista em direito tributário, “há outro problema que merece atenção: a dificuldade, ou mesmo impossibilidade, de os contribuintes interessados na matéria participarem das decisões, na medida em que apenas um recurso será julgado, tornando-se precedente aplicável a todos os demais. É preciso que haja um cuidado redobrado na escolha do recurso que servirá de paradigma, para evitar o aviltamento da tese central em decorrência da escolha de recurso que não exponha com clareza, objetividade e segurança jurídica o direito”.

Segundo Ministro Fux, Omissão dos Parlamentares atormenta Judiciário

O Poder Judiciário brasileiro sofre com a negligência dos parlamentares do país. Segundo o ministro, a omissão do Poder Legislativo juntos a decisões impopulares e polêmicas, geram a necessidade de um ponto final por parte dos tribunais. O ministro afirma que não há ativismo judicial, sendo o STF obrigado a fazer decisões que nem sempre são da vontade do STF. O Parlamento brasileiro, em muitas situações, se esquiva por medo da opinião pública, fazendo o tribunal ser obrigado a intervir na questão.

Nos casos da Lei da Ficha Limpa e do Aborto de Anencéfalos, que tiveram gigantesca repercussão junto à opinião pública, a decisão chegou ao STF por falta de vontade do Parlamento em se manifestar acerca dos temas, principalmente no segundo caso. O ministro lembra ainda que o Judiciário não escolhe o que julgar. Entretanto, uma vez provocado, os magistrados são obrigados a chegar a uma decisão final. O Judiciário vai pagando pela omissão do Parlamento, tendo que conviver com a questão da opinião pública em paralelo.


Autor: Débora Soares


Artigos Relacionados


As Decisões Legislativas Do Poder Judiciário

As Decisões Legislativas Do Poder Judiciário

OrganizaÇÃo Da JustiÇa Eleitoral

SÚmula Vinculante

Contribuinte NÃo Precisa Fazer DepÓsito PrÉvio Ou Arrolar Bem Para Recorrer Administrativamente.

A Inconstitucionalidade Do Foro Privilegiado

Disciplina: Virtual: Temas De Direito Constitucional