DOS IMPASSES CLÍNICO-CONCEITUAIS DA TRANSFERÊNCIA: Dora nos ensina até hoje



PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS

Alexandre José Ávila

DOS IMPASSES CLÍNICO-CONCEITUAIS DA TRANSFERÊNCIA: Dora nos ensina até hoje

Belo Horizonte

2012

Alexandre José Ávila

DOS IMPASSES CLÍNICO-CONCEITUAIS DA TRANSFERÊNCIA: Dora nos ensina até hoje 

Monografia apresentada ao Curso de Pós-Graduação em Clínica Psicanalítica na Atualidade: contribuições de Freud e Lacan da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, como requisito parcial para obtenção do título de Especialista em Clínica Psicanalítica.

Orientadora: Juliana Meirelles Motta 

Belo Horizonte

2012

DEDICATÓRIA 

À Feliciana, pelo apoio e carinho.

AGRADECIMENTOS 

À Orientadora & Profª. Juliana Meirelles Motta, por sua orientação e respeito às minhas elaborações neste trabalho.

Aos meus pacientes que me suscitaram tantas questões sobre a transferência e viabilizam o descobrimento da Psicanálise a cada sessão.

Aos meus pais, pela discreta presença e respeito por meu desejo profissional.

EPÍGRAFE

Se a escrita de um caso é difícil em psicanálise é porque, em última instância, é uma psicanálise do próprio analista. (MILLER, 1988, p. 60).

O “escrevente” modifica o antigo,mais do que isso ele o subverte e o transgride, produzindo novas significâncias e outras leituras. Quem copia, copia modificando, mesmo que mimetize o copiado, mesmo que não mude nada do conteúdo sempre há um deslocamento do seu lugar original para outras passagens. Esta transferência produz a diferença, onde se aloja o “escrevente”. (MARTINS, 1999, p. 19). 

Consultório de Sigmund Freud

http://www.psicoanalisisfreud1.com.ar/familiafreud.php

 

 

Consultório de Jacques Lacan

http://litura-terra.blogspot.com.br/2011/11/fotos-do-consultorio-de-jacques-lacan-5.html

RESUMO

Este trabalho teve como objetivo o estudo do caso Dora articulado à noção freudiana e lacaniana de transferência. Foram problematizados ao longo do trabalho os dispositivos clínicos freudianos na clínica de Dora, sustentado por referências teórico-metodológicas psicanalíticas. Esclareceu que a relação analista/analisando está susceptível não só à ligação transferencial, mas também contratransferencial, o que chamamos de impasses. Portanto, foi causado pelas impressões desses impasses transferenciais na clínica de Dora, que se discutiu questões relacionadas à resistência; essa que é sensível e também suscetível de interpretação, tal como o pré-conceito do analista que acaba por fazer da transferência o obstáculo no qual o tratamento seja abortado. 

 

Palavras-chave: Psicanálise. Caso Dora. Transferência. Resistência. Desejo do Analista.

  1. 1.     INTRODUÇÃO

Pensamos que o nosso tema merece uma investigação uma vez que é sabido que os impasses clínico-conceituais da transferência é um dos grandes problemas que aflige até hoje a clínica psicanalítica. Este tema já há muito vem nos instigando na prática clínica do dia-dia, pelas analises que conduzo e também como resultado de meus estudos no campo da psicanálise, visto que a transferência é condição sine qua non para que haja uma análise. Portanto, o campo psicanalítico é unânime em um ponto: não há psicanálise sem transferência.

O interesse em torno do tema da transferência e seus impasses clínico-conceituais é constantemente reaceso quando lemos e relemos o caso Dora, que fora empreendido por Sigmund Freud no ano de 1905. Vemos que neste texto, pelo menos para nós analistas, o erro de Freud serviu e servirá de construção de acerto para os atuais e futuros psicanalistas. No contento, e incomodado com os obstáculos analíticos e terapêuticos apresentados por sujeitos em análise, é que percebemos que o caso Dora ressoa analogamente na vivência prática e por isso nos ensina até hoje.

Segundo nosso ponto de vista, no que tange à transferência e seus impasses no caso Dora, nos cabe indagar qual é o fio condutor pelo qual devemos nos orientar em nossa escuta, já levando em consideração as dificuldades que, na maioria das vezes, acomete o analista, sobretudo os principiantes.

De acordo com essa questão, eis o que diz Freud (1915 [1914]) em Observação Sobre o Amor Transferencial (Novas Recomendações Sobre a Técnica da Psicanálise III): “Todo principiante em psicanálise provavelmente se sente alarmado, de início, pelas dificuldades que lhe estão reservadas quando vier a interpretar as associações do paciente e lidar com a reprodução do reprimido”. (FREUD, 1915 [1914], 1996, p. 177). Mas ele (o analista) logo aprende a atribuir menos importância a essas dificuldades e a convencer-se de que os únicos obstáculos verdadeiramente sérios se encontram no manejo da transferência, acrescenta o autor. (FREUD, 1915 [1914])

A despeito da importância capital desta observação de Freud, isto, contudo, não nos deve levar à conclusão geral de que são somente os analistas principiantes que perpassam por essas dificuldades, pois, a transferência é sempre uma resistência, um obstáculo ao processo analítico. Ao analista, cabe entender, como nos ensina Freud, que a paixão transferencial, por exemplo, detém o analisando no fluxo de suas associações, ou seja, no seu trabalho, nas suas possibilidades de fazer emergir o inconsciente. Isso só nos faz ir de encontro e concordar com Freud, em seu célebre texto A Dinâmica da Transferência (1912), que descreve o seguinte:

... a transferência, no tratamento analítico, invariavelmente nos aparece, desde o início, como a arma mais forte da resistência, e podemos concluir que a intensidade e persistência constituem efeito e expressão da resistência. (FREUD, [1912], 1996, p. 115-116)

Freud nos informa nesta citação, que o obstáculo ao tratamento, se notabiliza na resistência. Isso mostra o fio subterrâneo e real da observação que ele faz sobre a interrupção prematura de Dora ao tratamento, quando ele expõe que, não conseguiu dominar a tempo a transferência (FREUD, [1905], 1996). Daí, podemos supor legítimo, de acordo com Jacques-Alain Miller, que: “Finalmente, poderíamos dizer que o paciente é paciente e o analista que pratica a análise das resistências é, ele, impaciente”. (MILLER, 2002, p.63).

Não podemos deixar de atribuir essa impaciência à Freud, no que tange à relação analítica entre ele e Dora. Eis que os motivos dessa afirmação de impaciência se pautam, sobretudo, “no estilo de intervenção que Freud utiliza com Dora”. (COTTET, 1989, p. 48). E mais, “... é notável que o que põe obstáculo à transferência positiva é a interpretação, posto que esta favorece a relação dual”, prossegue continuamente, Serge Cottet. (COTTET, 1989, p. 48).

Tudo leva a crer, que Freud não considerou a interpretação nas condições pelas quais ela se produz no analista e os efeitos que ela gera no analisando. Estas condições, por exemplo, é colocada por Serge André (2011) deste modo:

Dora, em suma, esperava que Freud lhe dissesse o que é uma mulher. Este lhe responde: uma mãe. Ela, depois disso, não tem outra saída senão abortar sua análise. A única resposta correta a se dar a Dora seria não o saber, mas o não saber, não interpretação fornecendo um sentido, mas invenção transmitindo um não senso. (ANDRÉ, 2011, p. 182).

  

É importante lembrar que Lacan dizia que o analista deve ignorar o que sabe, num entanto, Freud querendo pôr Dora no bom caminho, como diz Cottet (1989), fez com que ele, proporcionasse em Dora apenas uma nova oportunidade de atiçar o desejo de vingança contra os homens, por consequência da alienação narcísica, isto é de sua identificação com o Sr. K, e mais tarde com próprio Freud. (COTTET, 1989). A isso devemos considerar o que diz Freud em seu artigo Recordar, repetir e elaborar (Novas recomendações sobre a técnica da psicanálise II): “... à medida que a analise progride, a transferência se torna hostil ou excessivamente intensa e, portanto, precisando de repressão[1], o recordar imediatamente abre caminho à atuação (acting out)” (FREUD, [1914] 1996, p. 167).

A partir destas verificações não só fomos reconduzidos aos textos de Freud, mas, também, de Lacan e seus seguidores, para melhor elucidar os modus operandi da transferência e seus impasses, que tomamos como ponto central de nosso trabalho monográfico – mas não sem uma pergunta: porque o lugar do analista é sentido como um perigo, cuja proximidade faz os obstáculos se erguerem? Essa é em parte, a nossa questão – e é tentando responder a tal pergunta que desejamos propor um ponto, que necessita ser verificado em nossa prática e corroborada teoricamente. É uma questão que se inicia também a partir de quando o próprio Freud confessa numa citação, essa que julgamos importante citá-la agora e mais adiante no primeiro capítulo. Ela é curta, mas nós entendemos que ela tem a vantagem de nos levar diretamente ao que nos interessa:

Não consegui dominar a tempo a transferência; graças à solicitude com que Dora punha à minha disposição no tratamento uma parte do material patogênico, esqueci a precaução de estar atento aos primeiros sinais da transferência que se preparava com outra parte do mesmo material, ainda ignorada por mim. (FREUD, [1905], 1996, p. 113).

            Portanto, o capítulo I gira, sobretudo, em torno do caso Dora, e nele propomos já uma reflexão dos obstáculos que chamamos de impasses que dificultaram o andamento do tratamento de Dora, bem como sua interrupção.

Já no capítulo II, tratamos também da relação analítica do caso Dora, mas julgando necessário nos ocupar mais do conceito de transferência, para melhor entendermos e apreendermos seu manejo, uma vez que é o compromisso relacional imprescindível para realização de análise na clínica psicanalítica. Isso então, nos levou a conferir destaque não só à formulação freudiana, mas também, à formulação lacaniana sobre a transferência...

Download do artigo
Autor:


Artigos Relacionados


Vento

A Destinação Da Sabedoria

Ja Ta Na Hora

15 De Outubro

Mulher Ii

Para Tcc Teoria Da Transferencia Psicanalitica

Minha InfÂncia